我在看完這篇新聞報導後感到很驚訝。所以想和大家分享一下。一名英國公民夏克，2007年時在中國新疆烏魯木齊因攜帶重達4公斤的海洛因而遭到警方逮捕。現在根據中國的法律他被控走私毒品，要把他處決，但國外勢力卻不斷阻礙。幫助他救情的人說他患有躁鬱症所以要求中國政府重審不要處刑。雖然最後中國當局成功把罪犯處刑，但這樣卻令到英國和中國當局私氣氛緊張，英國首相還強烈譴責中方，說他們不斷要求特赦但沒有獲得中方同意，他感到十分失望。
我覺得國外勢力是無理取鬧。像法律諮詢團體「緩刑」就經常強調夏克將成為50年來第一個在中國被處決的歐盟成員國的公民，想用此來阻嚇中國當局。但是夏克跟我們一樣也不過是一個普通人，為何要特赦他，難道因為他是歐盟成員國的公民，所以他生命特別珍貴。夏克是在中國的國土上犯案的英國人卻要求把他特赦。這樣是嚴重干預了中國所擁有的司法獨立的權利，如果有中國人在英國國土上犯了事，那我們是不是也去要求英國特赦犯事的人。如何我們真是開了先例，這一定會導致很多爭吩出現，人人都要求赦免，那麼我們訂立律法還有什麼意義呢，只要求求情就可以了。這一定會是一仠影響深遠的事。他們說處死刑是不人道的，但是他們不想一想自己當年侵略我們國家，導致我們死了多少人。
人類的言行舉動往往也只會對一些自己有利的事，會損害利益的，會盡量躲避及消滅，人類便是這麼自私，根本就無可救藥。
回覆刪除其實外國的人在別的國家犯法受別的國家法例處罰是正確的，可是是否需要去到把他處死呢?雖然說的是把毒品偷運到別的國家，但是中方可以用教化或者寬恕的方法，這也可使兩國的關係不會惡化至此吧。
回覆刪除無論是外國人，到了其他國家就要遵守該國家的法律。雖然他的家人要求特赦是因為他患病，但是他犯下的不是一般的案件而是偷運毒品。如果就此特赦他，就不是吸引更多人偷運毒品到中国？
回覆刪除人做錯事必然要得到他自己的程罰,但我覺得這個男的未至於受到死刑,他是有原因的,因此我覺得這樣判決他是不給他一個改過的機會。
回覆刪除我認為作者的說法並不是沒有道理，可是大家要清楚一個人是不可能完美的，人總會有錯的時候，當你自己是那個犯人的時候，也一定會求情，你不可能會對著法官說「我錯了你判我死刑吧！」當一個在外國犯了法的時候，通常都會要求把某人引回該國受審，或是不太嚴重的就會要求特赦，這是十分合理的。我不太認同作者所說的「干預了中國所擁有的司法獨立的權利」，大家還記得早前美國有兩名華裔女記者因為誤闖北韓的地區，這又是不是應該照北韓的法例把那兩名女記者監禁呢？這次中國當局當然有權把那名英國公民依中國法例處置，可是連北韓這個獨裁國家，也專重其他國家，釋放兩名記者。中國這個進步中的大國，竟然會不理會歐盟成員國求情，直接把該名英國公民處死，我覺得這才是值得驚訝的地方。
回覆刪除我亦認同你的講法，如果犯法的人不用負上他的責任的話，那麼社會就會不得安寧。更何況他是走私毒品，4公斤的海洛英會令多少的人受害啊，所以我認為這次的判決合理。
回覆刪除夏克在中國犯罪便應該用我們的方法去處理,而且在中國走私也須有可能在中國犯賣也說不定,到時受損的也是我們中國人。而且特赦他的話又會多出須多不必要的掙吵,我認為中國的處理方法沒有錯。
回覆刪除我認同作者的講法,我覺得國勢力實在太自私了,如果中國特赦夏克的罪名,以後就會有很多歐盟成員國的公民來中國犯案,令到中國的治安變得更差。
回覆刪除我亦認同你的想法,因為他是在中國犯罪,應該交由中國人審判,而且毒品的禍害甚大,所以即使是坐牢亦是應該的,即使放了他,中英兩國亦可能關係破裂。
回覆刪除我覺得判他死刑有點便宜了他，應該把他關進監獄，再趁機威迫外國賠償，然後向外宣稱他畏罪自殺，把屍首歸還給外國，這才是他應有的下場。當然，這只是我的一孔之見，毫無信服力，請你自行判斷。
回覆刪除但就我應為中國的態度太過強硬了，死刑在社會上太不人道，很多國家已經放棄這種刑法，可能你會說就是因為當年英國人走私鴉片，害死很多人，中國才痛恨毒品，對人施死刑，但反過來想想，當年不就是中國的態度太過強硬而爆發鴉片戰爭的嗎？
回覆刪除